The Central News Agency 中央通讯社
2022年6月25日 周六 上午6:49
Abortion rights activists hoist their signs outside the US Supreme Court in Washington, DC, on June 24, 2022.

由保守派成员把持的美国最高法院，做出近几十年来对社会影响最深远的判决，以5票赞成、4票反对推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade，简称罗案），并以6票赞成、3票反对，维护密西西比州禁止15周后堕胎的法律。（法新社提供）

（中央社记者徐薇婷华盛顿24日专电）美国最高法院今天推翻1973年“罗诉韦德案”保障堕胎权的历史性裁决，正方痛批判决残酷，剥夺妇女选择权，反方则欢呼是“生命权的胜利”。美媒预估，20州可能立即或短期内禁止堕胎行为。

由保守派成员把持的美国最高法院，今天做出近几十年来对社会影响最深远的判决，以5票赞成、4票反对推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade，简称罗案），并以6票赞成、3票反对，维护密西西比州禁止15周后堕胎的法律。

今天的裁决源于一起密州案件。2018年3月，密州立法禁止妇女怀孕15周后堕胎，法律上路当天，杰克森妇女健康组织（Jackson Women’s Health Organization）提告指该法违宪；案子一路吵到最高法院，大法官决定重新检视罗案及1992年的“计划生育协会诉凯西案”（Planned Parenthood v. Casey，简称计划生育案）。

罗案认定堕胎权为宪法保障，不准各州禁止妇女在胎儿取得“母体外存活力”（viability，约为24至28周）前堕胎；计划生育案则大多维持罗案的判定。

最高法院判决究竟写了什么？

除保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）外，以阿利托（Samuel Alito）为首的5位保守派大法官表决推翻罗案。阿利托在主要意见书中写道，罗案及计划生育案必须被推翻，因为“宪法未提及堕胎，堕胎权也未受任何宪法条文明确保护”。

他们批评罗案从最初就“错的离谱”（egregiously wrong），论述相当薄弱，且裁决造成破坏性后果，不仅未为堕胎议题带来全国性和解，反而点燃辩论，加深分歧。“是时候听从宪法，把堕胎议题交还民选代表决定”。

罗伯兹另外撰写意见书指出，更好的作法应是将罗案订定的合法堕胎时间点摒弃，而非将整个案件推翻。

罗伯兹主张，核心议题是妇女选择终止妊娠的权利，重点是让妇女有合理时间做选择，但不需一路延伸至胚胎取得母体外存活力前。他认为，密州法律允许妇女怀孕3个月内堕胎，这已远超出被认为是“晚发现怀孕”的时间点。

3位自由派大法官则在反方意见书中批评，今天之后，打从受孕那刻起，妇女再也没有任何权利，任何一州都能强迫她们怀胎足月，即便她们可能因此付出高昂个人与家庭代价。

自由派大法官们忧心，任何一州之后都能立法，禁止妇女怀孕3周、5周或10周，甚至是受孕后堕胎；部分州因为预期罗案会被推翻，早已把法立好，其中有些禁止所有堕胎行为，不论女性是否遭性侵或是乱伦受害者，也不管把孩子生下是否会毁掉她们人生。

堕胎支持者怎么回应？

最高法院裁决出炉后不久，总统拜登就在白宫对外发表谈话。他说，今天对美国来说是个“伤痛”的一天，妇女健康及生活未来将处于危险之中。

拜登指出，罗案通过之后的50年，共和党总统提名的大法官都选择维持判决，直到前总统川普提名的3位大法官就职，才出现使司法天秤偏移、移除妇女基本权利的决定。

但拜登强调，奋斗尚未结束，他敦促国会拿出作为，制定联邦法律恢复罗案赋予妇女的保障；若国会不动作，他则要选民在11月期中选举“让自己声音被听见”，把票投给支持立法保护堕胎权的候选人。

拜登也承诺会动用所有权力，保护权利可能受今天裁决波及的妇女，包括保障她们取得口服堕胎药、避孕药，若居住地禁止堕胎，则确保她们能前往其他州接受医疗照护。

此外，拜登呼吁民众，任何示威行为都应和平进行，“暴力永远是不可接受的”。

民主党籍众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）则以“残酷”、“荒诞”及“令人心痛”来形容最高法院今天的裁决，并指控国会共和党人正策划全国性禁止堕胎。

裴洛西强调：“妇女基本健康决定只有她们自己能做，是在与医生及心爱的人协商后做出，不应受极右政治人物主宰。”她承诺，民主党人会持续努力奋斗，把罗案入法。

前总统欧巴马推文批评最高法院，把妇女最私人的决定交由政客及意识形态主宰，并指今天的判决攻击数百万美国人的基本自由。前第一夫人蜜雪儿（Michelle Obama）则表示对判决感到“心碎”。

反方又怎么说？

最高法院裁决出炉后，川普透过声明赞许这是“一整个世代生命权最大的胜利”。他说自己履行所有对选民的承诺，包括提名3位备受景仰、强而有力的大法官，才能在极左派竭尽所能摧毁美国之际，保障人民权利，捍卫国家。

前副总统彭斯（Mike Pence）也在推特欢呼“今天生命赢了！”他赞许保守派大法官的勇气，并呼吁所有珍惜生命神圣性的人士，捍卫尚未出生的胎儿，并给予面临“危机怀孕”的妇女支持。

参议院少数党领袖麦康奈（Mitch McConnell）赞许最高法院做出“勇敢且正确的判决”。他表示，这对美国宪法、社会中最脆弱的族群来说，可说是历史性胜利。

麦康奈指出，50年来，各州连要为未诞生胎儿制定适度保护都不行，欧洲超过9成国家限制不得在怀孕15周后堕胎，美国各州却被迫把时间拉长至1个月后，“那时胎儿都已经能感到疼痛，会打哈欠、伸展及吸手指头了”。

麦康奈开心地说：“再也不了，现在美国人民夺回他们的声音。”

罗诉韦德案遭推翻，然后呢？

罗案遭推翻后，不代表在美国堕胎自动变成非法，而是堕胎合法性的问题，改交由各州决定。

根据“华盛顿邮报”（The Washington Post）统计，目前美国有13州订有所谓“自动生效禁令”（trigger bans），一旦罗案遭推翻，就会自动禁止堕胎行为，其中包括佛罗里达、路易斯安那、犹他、爱达荷等州。但生效时间介于立即、数分钟后及30天后不等。

此外，华邮指出，包含南卡罗来纳、乔治亚、俄亥俄在内等7州，可能在短期内禁止大部分或全部堕胎行为。部分州先前已立法禁止堕胎，只是遭法院阻挡或驳回，罗案遭推翻后，这些法律可能在数周或数个月内生效。（编辑：徐睿承）1110625

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

1024

撇开那些文绉绉的法理、道理不谈，一个地方好不好，其实只需看一点，能人、富人都愿意去什么地方，把钱放在哪里。其他都是打着为你好的名义却实际上对你的忽悠。

人在美国，很多在美国的朋友都发朋友圈反对禁止堕胎。个人认为女性有权利选择生育或者不生，特别是当意外怀孕发生，没有经济能力抚养孩子甚至是遭受侵犯而怀孕的时候，堕胎权是对女性的一种保护。

1024

感谢分享

感谢分享

1024  被迫怀孕的怎么办？

中国要是也按时限禁止堕胎，估计又是一堆人权报告巴拉巴拉巴拉巴拉，或者拿出计划生育强行堕胎的铁证，反正对事情本身的探讨几乎没有，怎么跑偏怎么回复。

1024

禁止堕胎恶法阻碍民主进程

讨论一下中国的人权和人口吧，以前想生，罚死你，现在不想生，还没想出罚款的直接方法，但间接的已经很多了，生那么多有什么用？是像唐山那样被打还是丹东那样被拘?这群畜生啊，把它妈的逼都当成工具了。

内容精彩

感谢分享

1024

看看就好

怎么说呢    感觉美国大法官比较超前思维  过个三年五年大家都会理解

1024

美国专业的人干专业的事

那美国各州就更加分红蓝了，支持堕胎的女性会更多的去蓝州了