历史从不缺少伟大战争，只是有些战争，伟大得让人一时不知该从哪儿笑起。
据说，在某次举世瞩目的对抗中，委内瑞拉以**“两人被活捉”**这一辉煌战果，成功赢得了一场足以载入史册的战争胜利。是的，不是两万人，也不是两个师，而是——两个人。人数虽少，意义却极其宏大。
反观对手，美军这边就显得颇为狼狈了。航母开出来了，战机起飞了，后勤物资像流水一样往外送，卫星在天上转，雷达在地上响，预算表在国会里瑟瑟发抖。结果呢？耗费大量军事物资之后，居然被迫仓皇撤军。
撤得很快，撤得很急，仿佛再不走，就要被第三个人活捉了一样。
于是，这场战争的胜负也就一目了然了：
一方损失两人；
一方损失尊严、预算和战略叙事。

从军事学角度看，这显然是一场**“低成本、高回报、零风险”的经典战例**。从宣传学角度看，更是一次教科书级操作——只要你定义得足够巧妙，失败也可以被包装成对方的溃败。
有人可能会质疑：
“这也算赢？”
当然算。
毕竟，现代战争早已不靠坦克和导弹取胜，而是靠话语权、剪辑权和新闻标题的主动权。

你有航母，我有战果；
你有军费，我有结论；
你说是撤离，我说是击退。

最终，历史会记住这样一个瞬间：
在钢铁洪流与高科技战争机器面前，委内瑞拉以两名被俘人员，完成了一次对超级军事强国的精神性反杀。
至于战争是否真的发生过、胜利是否真的存在，那并不重要。重要的是——
胜利已经宣布了，掌声已经响起了，剩下的，就交给时间慢慢消化吧。
毕竟，在这个时代，赢不赢不重要，怎么说赢，才是关键。

被你这小子学到赢学精华了

感谢分享

感谢分享

还别说，没毛病

又赢麻了

这是以少胜多的经典案例。

鼓掌👏👏

感谢分享

赢麻了的话术，教教他们

感谢分享

感谢分享

哈哈哈，应该补上中或最赢。不对，是中双赢，赢两次。

感谢分享......

这个思路很好啊

感谢分享。

说到以少胜多的经典战役，古有赤壁之战，今有老马退敌。
哈哈哈

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享。

感谢分享

大漂亮今天终于搬起石头砸自己的脚了
中或赢

仅以两人的代价就赢得战争胜利，恭喜委内瑞拉

感谢分享