和前任始终有隔膜的原因之一是，她很卷很拼，是个目标感很强的人，偏结果导向；而我比较随性散漫，重体验和当下的感受，不会规划超过两年的事。
有次分手后和好，两个人躺在床上，她先是第N次分享了她理想的生活图景：自由职业、较高的物质生活水平，很喜欢的、稳定的伴侣，一只猫一只狗，两个人每年国内外旅游。接着又问起我对未来的打算，实在避无可避，我说职业上可能方向差不多，但是没有那么具体的时间表；生活上很重要的一点是找到自己真正热爱的东西，就是那种所谓“天命”的存在，觉得自己生下来就是干这个的“志业”，在工作中肯定是找不到了，所以希望可以在兴趣爱好中发掘探索，这会是我的主线任务；至于伴侣，对我来说是锦上添花，大家一起开心下就好了，不执着于长久稳定。
她听完之后说我太理想主义了，同时也从我对伴侣的定位判断出我“不可靠”。导致我们每次在谈到类似话题的时候对话都无法推进，要么点到为止，要么就是争吵作结。
怎么说呢，虽然一直都知道自己太过“务虚”，对现实世界了解得太少，也很难融进主流价值评判体系，但没有把理想主义这个词和自己的生活方式挂钩，只是觉得遵从内心去做事做人会比较舒服。
不知道怎么讲，其实我不知道是否这两种价值观完全无法调和，但是确实会导致我们，至少我自己很难向对方敞开心扉。即便是在尊重彼此的生活方式前提下，我们也很难达到亲密。
而且就是我ego真的很大，我很不喜欢被说教，尤其是活到这把年纪，价值体系差不多算是很稳固了，任何打破现有认知的带有改造意味的规劝和意见都会让我本能排斥。如果对方大我很多可能还好，毕竟就算是我的偶像，我也常因观念不合单方面和他们吵架，更不要说现实生活身边的人了。。。😑
问题在于我并不当面评判她的生活方式，各自把握好边界、求同存异就好了，但她会觉得如果要成为伴侣就应该以共同体的态度去面对，所以会下意识期待和要求我去改变，用她的话来说就是“希望我们一起变好”，可从我的角度就会感到被冒犯。

谢谢分享

三观不同别硬扯一起

道不同不相为谋

菊花残了

感谢分享

1024

菊花爆满山

先赞后看

感谢分享

感谢分享！

适合一人

前面那三只鲍鱼看的我都射了，怎么有这么漂亮的鲍鱼

感谢分享

感谢分享

防水图不错

感谢分享

希望我们一起变

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

漂亮

你没错，你对象更没错。既然大家追求的不一样，何必强求在一起