去年10月13日，一辆小米SU7 Ultra在成都天府大道上发生交通事故起火，车主当场死亡。事后，车主家属和小米方面未能就赔偿等事宜达成一致。近日，相关部门鉴定出炉，显示车主是在车辆起火后因车门打不开被烧死在车内。

据大陆多家媒体报导，2025年10月13日凌晨3时许，四川成都天府大道一辆小米SU7 Ultra在行驶中与前方同向小型轿车发生碰撞，随后越过道路中央绿化带起火燃烧。现场多人出手救援，但“拳打脚踢”、用灭火器击打都无法打开车门，车主邓某某（男，31岁）最终身亡。警方通报称，经检测，邓某某涉嫌酒后驾驶。


2026年1月21日，交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邓某某负全部责任。车主家属对责任归属提出异议，随后申请复核。2月11日，交管部门作出维持原认定的决定。

该起交通事故引发公众对电动车门设计和新能源汽车电池是否存在安全隐患、车企是否应为此负责的广泛讨论。

2月25日，四川亚峰律师事务所律师吴昊受家属委托发布律师声明表示，《道路交通事故认定书》认定了“邓某某全责”，但与邓某某死亡结果无必然因果关系，非死亡原因归因认定。

根据声明，事故发生后，交管部门委托专业机构对邓某某死因进行了相关鉴定，其中一份《司法鉴定意见书》显示：涉事车辆在发生碰撞前3秒时，车速为203km/h（事发路段限速80km/h），车主曾三次启动制动系统，但前两次减速效果甚微，车辆最终以167km/h的速度与一辆白色小型轿车发生碰撞；发生碰撞后，从外部打开车门的时间仅为9秒，救援人员施救时车辆低压系统已断电，导致车门外把手电释放功能失效车门被锁死，且应急机械拉手为车辆内部设置，无机械外把手，救援人员无法从外部打开车门。


另一份《尸检报告》认定，邓某某系涉事车辆起火燃烧致死，并非车辆碰撞直接导致死亡。《道路交通事故认定书》并排除了因该车车门系统结构变形损坏，导致车门无法开启的可能性。

律师吴昊向《第一财经》表示，事实上，这起事故中仍有诸多关键事实尚未查明，例如碰撞后涉事车辆为何迅速起火燃烧，其具体成因至今未有明确的调查结果。

声明显示，邓某某家属正依法向相关国家机关申请，希望对涉事车辆在碰撞前是否存有疑似制动异常、车辆失控甩尾的情形进行专业鉴定，并针对碰撞后车辆起火燃烧等相关情况开展全面调查。

这有什么好关注的
因果因果，自己种因，当然自己承受后果
小米是什么公司，专门靠剽窃山寨他人产品的垃圾公司
别人花钱搞研发，开拓引导市场，他转身就剽窃，找别人山寨，偷工减料，然后还对一群脑残傻逼说性价比，踏马的，你不用研发，没有自己工厂，然后还想尽办法偷工减料，当然价格低
有这种公司真是悲哀，然后还有无数蠢货去支持这种公司
现在被烧死了，活该如此
有人说要尊重死者，尊重傻逼？要尊重傻逼，你去尊重，我只会庆祝，又少了一个傻逼
没错，我就是认为买小米和华为之类的是傻逼

杂粮车就是不行，一切靠炒作

花错钱送自己上路

爆米花们当很幸福！

1024

只能说用生命去赌一个不成熟的产品

感谢分享

能活着不错啊

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

大钱买送葬一条龙的服务

新能源不就是大号的手机成精了？

感谢分享

感谢分享，这是早走50年的弯路了，直接火葬

电车的车门确实是个问题有事故很难从外边打开

喜欢的，祝你全家都用上，齐齐整整一个不捺下

谢谢分享

哟~美帝亡我之心不死，又发动阴谋来抹黑我们的遥遥领先了~~

环保，烧得快

强东说过 搞营销没人能弄过粗粮 其实那种营销和诈骗没区别的

感谢分享

感谢分享

看看了