（转）
二〇二六年·三月六日
全国人大代表宋兆普提议将法定结婚年龄适当降低，理由是16至25岁性激素分泌旺盛、利于女性生育恢复。对此，我坚决反对。该提议仅从生理角度出发，脱离社会现实、忽视教育规律、损害青年发展，是典型的职业视角唯心主义，既不科学，也不符合国家与人民的长远利益。
16、17岁正是普通高中在读阶段，绝大多数青年仍在接受教育，尚未步入社会。此时结婚极不现实，不可能一边读书一边组建家庭、承担婚姻责任。即便16岁可以合法务工，在法律上仍属于未成年人，心智未成熟、经济不独立，绝大多数仍需父母抚养，根本不具备独立生活与养家育儿的能力。早婚必然严重中断学业，影响个人成长，长期来看会导致国家人才储备减少，削弱民族发展后劲。
该提议只看到早婚可能带来人口数量短期增长，却无视人口质量的核心价值。国家发展靠的是人才素质，而非单纯人口规模。16岁早婚人群多为早早脱离校园的社会青年，自身知识薄弱、认知不足，连自我照料都成问题，更难以胜任父母角色，必然导致幼儿学前教育与家庭教育严重缺失，形成低素质代际传递，损害人口整体质量。当前我国出生人口下降、老龄化加剧是事实，但解决问题应靠优化养育成本、完善社会保障、提升青年生活保障，而非以牺牲教育与人才质量为代价，盲目追求数量。
这位代表身为医务工作者，只盯着生理与生育单一维度，完全忽视教育、经济、家庭、社会阶层等综合现实，用局部专业判断代替全局社会考量，是典型的主观唯心与视角窄化。这一建议，本质上是职业视角带来的唯心主义错误。提出者只站在生理、生育的单一角度看问题，完全脱离了社会现实、教育阶段、心智成熟、经济能力、家庭责任等客观条件，只看局部、不看整体，只看生理、不看社会，是典型的片面、狭隘、脱离实际。
降低婚龄，看似缓解人口压力，实则透支青年未来、损害教育根基、拉低人口素质，弊远大于利。我坚决反对这一提议，呼吁政策制定立足社会整体现实，兼顾人口数量与人才质量，保护未成年人受教育权与长远发展权，做出符合国家未来、符合人民根本利益的科学决策。

只能用粗话问候他，操你妈

不如提议一夫多妻、一妻多夫……有钱多生，有钱多取，有钱多夫

实在是傻逼玩意！

我想问问，他的孩子多大年龄结的婚？

脑洞不是一般的大

1024

感谢分享辛苦了，他可能有几个16岁的二奶

1024

有伊朗绿教那味了。

这种煞笔代表是哪些煞笔选出来的。

日人民报，人大呆婊。

直接取消一夫一妻，让有钱的正大光明的生去呗

感谢分享，又要回到旧时代了么

要向绿教学习吗

16岁离谱，改到18岁还是可以的，毕竟是成年人了。也可以加个条件，20岁以前要父母签字同意，20岁以后可以自己决定

这不是说到几岁，是现在结婚男的没有任何好处，动不动就是婚内强奸，订婚强奸，结个婚上百万，离个婚能让男的拨了两层皮

为人民服务，真是为牛马们操碎了心。

这个牲口养的

但是我没14岁还违法呢

这个太离谱了

谢谢分享

人大代表的智商可见一般

这还是人吗？

引用

引用第4樓莫其於2026-03-07 11:03發表的 :
不如提议一夫多妻、一妻多夫……有钱多生，有钱多取，有钱多夫

赞同