![]()
2026年3月19日，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在耶路撒冷举行新闻发布会。
【2026年5月5日】近日中共央视“新闻直播间”连续播出节目，针对以色列总理内塔尼亚胡大做文章。例如《新闻观察 内塔尼亚胡面临腐败丑闻与政敌双重挑战》和《以色列 以总理请求推迟其涉腐败案听证会遭驳回》。5月2日，中共新华网再次刊登消息，标题是《伊朗宣布处决两名向以色列提供情报的间谍》。
中共近年来的一系列动作都被以色列和犹太人看在眼里。今年2月份，以色列智库“犹太人民政策研究所”发布报告《中（共）国的反犹主义（2021—2025）》。报告里不仅对中共的敌意行动进行梳理和分析，而且公开向全球犹太人发出呼吁。
习近平当局现在激怒的不仅仅是以色列政府，而是全球的犹太社区。
*一份面向全球犹太人的报告*
以色列智库“犹太人民政策研究所”（JPPI）在自我介绍中说，其“致力于为以色列及全球侨居（离散）犹太人制定战略与行动导向的政策”。
“加强以色列国内、全球犹太社群之间，以及以色列与海外犹太人之间的凝聚力”。
该研究所工作的核心，“是对当代全球犹太人所面临的挑战与机遇进行系统性分析”，“向决策者、领导人研究成果提交，并在适当情况下向更广泛的公众发布”。这份长长的报告介绍说，“在过去数年中（其间穿插着2021年以及2023至2025年的加沙战争），中（共）国境内的反犹叙事在国家相关媒体、社交媒体平台以及部分学术界中不断强化。这并非一个狭隘的地方性现象。当世界上人口第二多的国家，以及信息环境的重要塑造者之一，对此类观念予以授权、放大或容忍时，其影响远远超出国界。”
报告呼吁，以色列“应动员全球犹太社区，并与各国政府尤其是欧洲国家合作，一致且有实效地谴责反犹言论与行为。同样关键的是持续监测：对国家媒体、社交平台以及学术出版进行严谨且具语言能力的跟踪，以从零散个案上升到系统性模式。”
在整篇报告中，面对的对象都是全球犹太社区，它要调动的是全球犹太人的全部影响力，目的是针对中共习近平当局的“反犹主义”。
报告注意并记录说，“在2021年以及2023至2025年的加沙冲突之后，反犹主义浪潮席卷了中（共）国的社交媒体和官方媒体”。“这些现象即便不是由中共政府直接发起，也是在其授权之下出现的，其目的在于服务中（共）国的政治目标，并且建立在反犹刻板叙事之上”。
报告指出，“中（共）国媒体以反以色列视角呈现以哈战争”、大学“成为反犹主义的重要孵化地，同时，马克思主义与民族主义评论人士和意见领袖所使用的社交媒体平台，也在发挥类似作用。”
报告明确指出，“全球犹太人应被动员起来”。以色列应“加强与台湾的非政治联系”。
这简简单单的几句话，勾勒出犹太人反击中共的全球规模和清晰的路线图。
*报告打脸中共 向全体犹太人敲响警钟*
在”中（共）国反犹主义的关键驱动因素“里，报告逐一列举说，这些因素包括，“中（共）国与美国之间的紧张关系，在这一背景下中（共）国认为犹太人在其中发挥主导作用。”
“中（共）国寻求反犹盟友与伙伴：阿拉伯国家、穆斯林国家、伊朗、俄罗斯”。
“为中（共）国国内问题寻找替罪羊。
”试图推翻以西方为主导的全球秩序。”
其中，“为中（共）国国内问题寻找替罪羊”毫不客气的打脸习近平当局，而且更是尖锐指出中共对犹太人的敌意行为，是因为它“试图推翻以西方为主导的全球秩序。”
报告还指出，中共的叙事将以色列的建立，称之为是“西方列强在阿拉伯世界的心脏上插上了一把匕首”，报告说，“这是一个典型的、准官方但错误的历史表述。它忽视了这样一个事实：在1948年，向以色列提供决定性军事和政治支持的是苏联阵营，而不是西方（除美国总统杜鲁门迅速且关键的承认之外）。因此，如果以色列被描绘为一个殖民主义的白人定居者前哨（这一说法在当今中（共）国可以见到），那么整个犹太民族都可能因以色列的行为而被归罪”。“将两者负面联系起来的最初来源是苏联，尤其是斯大林时期伪装成反犹复国主义（反锡安主义）的反犹主义。苏联的敌意指向以色列、美国及其盟友，以及苏联境内被怀疑支持以色列的大量犹太社区。中（共）国的新版本同样针对以色列和美国，但缺乏一个本地犹太少数群体作为对象。相反，它将目标指向美国犹太人，并与穆斯林世界中的反犹主义和反美主义相呼应。这就是大众层面将以色列、犹太人与犹太教混为一谈的历史背景变化。这种混同往往意味着，对以色列的正面或负面关系，会转化为对犹太人的正面或负面关系，对象并非当今中（共）国境内为数不多的犹太人，而是整个世界犹太群体。”
这段话尤其是其最后部分等于向全球犹太社区敲响警钟，中共反以色列，实际就是针对“整个世界犹太群体。”
而这恰恰是这份报告中最关键的部分。
*犹太人给习近平当局拉清单*
报告还详细的列举了中共当局近年来的部分反犹主义表现，并含蓄的点名习近平。
报告说，“大约在2021年前后，中（共）国政府选择对以色列及其犹太支持者采取更强硬的态度。一些中国方面的接触人士曾将这一政策变化告知以色列专家。是否由习近平本人作出相关决定尚不清楚。”
“2020年5月，时任美国国务卿迈克・蓬佩奥访问以色列，反对中（共）国在关键基础设施领域的投资，尤其是一个大型海水淡化项目。中方对此感到不满，随后发生的其他干预措施也加剧了这种情绪。早在2019年，以色列就成立了一个评估外国投资国家安全影响的咨询委员会，并于2020年开始运作。虽然没有点名中（共）国，但众所周知其主要针对对象就是中（共）国。这些警告促使以色列限制与中（共）国的经济关系”。
“随后，2021年5月以色列与加沙的为期11天冲突，成为中（共）国在外交层面攻击美国（以色列唯一有效的外交支持者）及其盟友以色列的契机。因此，中（共）国在联合国指责以色列涉嫌战争罪，而以色列则在2021年6月首次支持西方关于谴责中（共）国维吾尔政策的决议，以作回应。中（共）国对以色列的投票感到不满。这也成为中（共）国加速支持阿拉伯一方的前奏，并在2023年10月7日哈马斯袭击后进一步强化。在中（共）国，这一事件引发了强烈的反以色列和反犹媒体浪潮。”
“与此同时，在联合国公开争论的背景之外，北京也在悄然筹划一项重大的地缘政治布局，即进入阿拉伯中东地区，以挑战美国。2022年1月14日，中国共产党的《环球时报》作为对外宣传工具宣布，一个‘慷慨’的中国将进入该地区，以取代‘自私’的美国。大致在同一时期，中（共）国正式公布了其中东新安全架构文件。这份文件表明，中（共）国在中东的利益远不止能源安全和经济联系，还包括通过对基础设施和未来技术的大规模投资，将中东国家的发展与中国自身的发展相协调的综合战略。对中（共）国而言，进一步疏远以色列，是加强与阿拉伯世界关系的一种低成本方式。2022年12月，习近平主席访问沙特阿拉伯，与21位阿拉伯国家领导人会晤，并携带大量协议进行讨论和签署。”
报告还注意到，中共喉舌在宣传里大谈所谓“以色列深刻的政治和社会分裂”，还“质疑改革为何愈发‘混乱’，并引用总统赫尔佐格关于国家濒临‘宪政和社会崩溃’的警告”。报告也毫不含糊的指出“在中（共）国，这类报道往往反映了领导层的思考”。
报告说，“中（共）国向阿拉伯国家传递的信息是：它将一如既往坚定地支持阿拉伯世界。中阿双方都清楚，以色列和犹太人坚定地处于西方阵营。然而，一个尚不清楚的问题是：中（共）国长期、公开的对阿拉伯利益的支持，为何会被允许（甚至被鼓励）演变成媒体和高校中的反犹仇恨宣传。这种发展并非必然。重复阿拉伯世界中普遍存在的反犹言论，如何能够提升中（共）国的国家利益，或将全球的反犹主义者转化为对中（共）国有用的政治支持者？”
很显然，犹太人对中共政府持续观察之细、观察时间之长，远超一般人想象，对于习近平当局的一切反对以色列、反对犹太人的行动，他们一直看在眼里，并在报告里向全球犹太人发出警讯，并向习近平当局发出明确信号。
报告还列举说，“2021年加沙战争引发了一场前所未有的反犹媒体浪潮，并在2023年10月7日哈马斯袭击后进一步加强。中（共）国媒体在批评以色列军事行动的掩护下传播反犹刻板叙事。虽然其他国家也存在将以色列、犹太复国主义和犹太人混为一谈的现象，但在中（共）国，所有政治言论都受到严格监管和审查，如果不符合官方立场就会被删除。因此，反犹主义能在中（共）国媒体中传播，意味着其得到了官方许可。这种现象出现在政府渠道、公共媒体、社交媒体以及大学之中。”
“自2023年10月7日以来，反犹主义在中（共）国政府控制的媒体平台上显著增加。例如，中共外交部智库‘中国国际问题研究院’（CIIS）的一位副院长声称：‘美国政治生存的基础寄生于以色列强大的犹太势力’。”
“2023年10月10日，在以色列刚刚从哈马斯袭击中恢复控制时，中（共）国互联网信息中心指称以色列使用白磷弹——这一说法被认为是虚假信息，并引发中国网民将以色列与纳粹相提并论。”
“中（共）国还开始抹除部分犹太历史与文化记忆：2024年，北京取消了一部关于上海犹太难民的音乐剧；哈尔滨拆除了犹太历史建筑的纪念标识；小型犹太博物馆被关闭；一些关于犹太历史的书籍出版被取消”
“中国互联网成为反犹和反以色列观点的主要传播渠道，这一趋势在2021年前就已出现，并在之后迅速扩大。网络民族主义者、马克思主义者和各类“意见领袖”可以自由攻击以色列和犹太人，因为这些内容得到了官方默许。”
*向全球犹太人发出总动员*
报告最重要的部分指出，“以色列应考虑若干与中国境内反犹主义相关的政策，这些政策也可能产生更广泛的影响：动员世界各地的犹太人共同应对中（共）国境内的反犹主义，尤其是在媒体和大学体系中。”
“世界各地的犹太人对全球反犹主义的上升感到担忧，但通常并不了解中（共）国所扮演的角色。以色列应使他们认识到这一点。除美国之外，还有许多对中（共）国具有重要意义的国家也存在犹太社区，例如金砖国家的创始成员巴西和南非，或欧洲各国。这些国家的犹太社区都可以通过中共驻当地大使馆表达他们的声音。”
“动员其他国家，主要是西方国家，与以色列一道谴责中（共）国境内的反犹主义。美国已经在这样做。鉴于这一问题是两大超级大国更广泛对抗的一部分，其他国家，尤其是欧洲国家的参与，可能会在中（共）国产生更大影响。”
“监测并记录中国境内的反犹主义言论，特别是在公共媒体、社交媒体以及大学中。”
“探讨中（共）国国家官僚体系中哪些部门负责授权、引导或阻止反犹主义。”
“将以色列对针对犹太人和以色列的公共敌意的关切纳入国家外交议程，并与中共当局进行讨论，包括与中共驻以色列大使沟通，将其视为改善关系的不受欢迎的障碍。中（共）国需要认识到这一问题的严重性。”
“或许以色列应当开始对中（共）国使用更加明确的语言。迄今为止，以色列对于中（共）国对其对手的单方面支持，以及中（共）国国内反犹趋势的持续，其回应一直较为克制。也许这种情况应该改变，即使以色列仍处于相对弱势：如果中（共）国不能更为平衡地调整其立场，并承认以色列正面临严重且难以解决的威胁，那么中（共）国将在解决巴以冲突中发挥不了作用。外交部无法单独决定改变以色列表达方式，这需要总理的决定以及内阁投票。”
“到目前为止，台湾并未受到中华人民共和国境内反犹浪潮的影响，应对此表示感谢。以色列应加强与台湾的文化和学术关系，并支持台湾学者研究中犹关系的悠久历史，特别是中国大陆反犹主义如何以及为何出现。以色列外交部及其驻台北的以色列经济文化办事处应关注这一问题，必要时，总理和内阁也应介入。”
赞(47)
