高二男生宋某（化姓）在晚自习后离校外出，后坠楼身亡。事后，其父母诉至法院，要求学校赔偿损失的一半即56.4万余元，某保险公司在校（园）方责任险范围内承担赔偿责任。

9月27日，新闻记者从中国裁判文书网获悉，湖北枣阳市人民法院近日公开该案一审判决书，认定学校存在一定过失，对宋某的死亡承担30%的民事责任，学校应承担的赔偿责任由保险公司在保险限额内负担，并判决保险公司赔偿宋某父母33.8万余元。

经审理查明：宋某2009年6月出生，生前在某中学就读于高二年级，系住校生。2026年4月6日晚自习结束后，宋某在夜间就寝时段离校外出，于次日在某小区坠楼身亡。

据警方询问笔录，宋某母亲王某对宋某高坠死亡的死因无异议。某中学教师孙某陈述，4月6日22时40分左右，他们在寝室清点学生住宿情况时，宋某班主任说宋某没有回宿舍，在校内未发现宋某踪迹，因学校有应急制度，他们就向学校负责安全的领导汇报了情况，随后由班主任通知家长并报告教育局。

某中学东大门监控视频显示，4月6日22时26分左右，宋某出现在学校东大门外侧，22时26分32秒左右消失在学校附近巷子里。监控视频显示，该时间段，学校大门外侧无值班人员出现，学校进出大门的闸机处未见值班人员，学生进出未见有人查验、门禁闸机亦未启用，大门内侧栏杆后坐有一人，未对学生进行查验。

居民死亡医学证明载明，宋某死因为高处坠落伤。此外，某中学在某公司襄阳分公司投保有校（园）方责任保险。

法院认为，某中学虽然在发现宋某未在寝室后立即报告领导并联系宋某家长，但从查明的事实及在案证据来看，某中学对于学生出入管理方面存在漏洞，致使本不应外出的住校生宋某外出。另从公安机关对相关人员所作的询问笔录可知，事发前，宋某便存在情绪不稳定。学校作为教书育人的机构，不仅向学生授业（传授知识），更重要的是对学生的安全教育、正确人生观和价值观的树立等思想教育（传道、解惑）上存在不足。综上，某中学存在一定过失，该过失是导致其死亡的原因之一。

宋某属跳楼坠亡，事发时已年满16周岁，应对自己的行为产生的后果具有足够的认知，其明知从19楼跳下的严重后果仍跳下，是损害发生的主要的直接的原因。事发时，宋某属于未成年人，父母也应关注孩子的生理、心理状况和情感需求，及时了解孩子的生活、学习、心理等情况并进行安全、自我保护等教育和心理疏导。因此，宋某本人及父母应自行承担相应责任。

某中学在某公司襄阳分公司投保有校（园）方责任保险，事发在保险期间内，某中学应承担的赔偿责任由某公司襄阳分公司在保险限额内负担。

综上，法院确定某中学对宋某的死亡承担30%的民事责任，宋某父母及宋某自行承担70%的民事责任。此外，法院认定，案涉死亡赔偿金、丧葬费合计102.9万余元，精神损害抚慰金酌定为3万元。

据此，6月25日，法院作出一审判决，某公司襄阳分公司在校（园）方责任保险限额范围内，赔偿宋某父母各项损失合计33.8万余元，驳回宋某父母的其他诉讼请求。

防水图

感谢分享！

感谢分享

感谢分享

哈哈(❁´ω`❁)

感谢分享

谢谢分享

可怜的，还赚了30多万

校方肯定有责任，不是全责

防水图不错

住校生在没有家长带领的情况下，完全不应该！能走出校门！是不是零配件配对成功了，需要他外出坠亡了？

校方管理需加强

感谢分享

可怜的

防水图好评

好事成华

感谢分享

人都没了钱再多也没用了

1024

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享

谢谢分享