中国2025年尾声再度发动围台军演，解放军在台湾周边举行演训之际，也在网络发布宣传。其中，据称是“解放军无人机俯瞰台北101大厦”的黑白画面与社群贴文，在两岸引发热议。
12月29日晚上，解放军新闻传播中心的官方微博“中国军号”发布两支分别为13秒和50秒的影片，声称以“无人机视角”拍摄到台北101；中国官媒央视同日的电视报道亦有此画面；解放军东部战区的微博则发布了视角更广的版本，能看到位于新北市的观音山（画面右方），以及靠近淡水河口处的淡江大桥（左前方处）。
截至2026年1月1日，“中国军号”首支台北101空拍影片已有超过315万次观看；脸书、X等平台有大量网友转传讨论，两岸媒体亦广泛报道。
主张：中国军方在社群平台释出台北空拍影像，文案称解放军以无人机视角“俯瞰”台北101大楼，而且是“正义使命—2025”军演的最新画面；央视微博贴文亦出现“现场视频”等字眼。对此，台湾军方称已分析过相关影像，暗指其可能经过后制变造，认定这是中国“典型的认知战”。
DW事实查核结果：解放军以无人机“俯瞰”台北101的说法，具有误导性。
透过“以图搜图”追溯源头，DW团队并未发现上述画面存在更早的版本。此外，亦未发现AI生成影像的明显迹象，未见AI常见错误（例如生成不存在的物体）；不过，随著AI科技进步，这不代表它未经AI变造。
对照Google Earth在2025年6月10日的3D影像，可以看到中国军方释出影像所呈现的淡水河流向、观音山走势、以及101旁两栋高楼形体（南山广场、天空塔），与Google无显著出入。不过，Google Earth影像中的淡江大桥未闭合且无桥塔，考虑到淡江大桥“合龙”典礼9月16日才举行，这表示中国释出的画面可能是9月之后所摄。
由于画面中看得到淡水河口，意味著它即使未经变造，也应是在台湾外海透过飞行器远距离拍摄。换言之，“中国军号”及央视微博贴文所称“俯瞰”台北101的说法，有误导民众之嫌，因为摄像视角并非来自台北上空，较可能是在淡水河口之外甚至台湾海峡。
究竟是不是无人机所拍？
社群平台有网友主张解放军影像是“盗用”位于台北市内湖区碧山岩地区的监视器画面；DW对照往年的摄像作品（Josh Ellis、漂浪岛屿），可知从碧山岩拍台北101，淡水河不会出现在前景位置，因此监视器的说法并不成立。
解放军释出的13秒影片开头，可见一架大型无人机被推出机库。研究解放军公开情报的“台湾国防研究倡议”共同创办人温约瑟告诉DW，从无人机外观判断，该机型应是TB-001；解放军东部战区确实配有这款无人机，而且只有一处：火箭军六十一基地。
台湾国防部参谋本部情次室次长谢日升12月30日在记者会上表示，中国军演首日的确侦测到TB-001在台湾周边活动，但并未进到台湾的24海里（约为44公里）邻接区内。
根据台湾军方说法，军演次日有中国军舰与海警船进入该范圍，因此DW无法排除中国有可能是在台湾24海里附近的位置，从海上拍摄台北市。
台湾淡江大学国际事务与战略研究所副教授林颖佑向DW表示，解放军的无人机在技术上确实有办法从海上拍摄台北市，但很有可能“拍摄出来的照片跟我们现在看到的，是不一样的”。他认为，中国军方可能在无人机影像的基础上，又做了后制、Photoshop合成或其他变造。
影像比例的疑点
部分台湾军事网红与粉丝专页（世界特种部队与军武数据库、BobChen的军事与政治）则提及比例与距离的问题。
依据Google Earth计算，台北101到淡江大桥直线距离约为22公里，但在中国释出的影像中，两者看来更为靠近。这可能跟拍摄手法有关：一般而言，用超长焦镜头在远处拍摄时，距离会被压缩，物体的尺寸也会失真。这种方式拍出来的影像通常会颗粒较明显且朦胧模糊；为了使物体更清晰可见，该影像可能使用红色滤镜，以增加对比度。
军演下的舆论攻防战
美国兰德智库（RAND）资深防卫研究员何天睦（Timothy Heath）以书面接受DW采訪表示，假使解放军无人机确实从中国本土出发、飞到台湾附近拍摄到台北101，那么也“只不过是再次突显无人机的多功能与高效性，有些案例中还能躲过现代防空系统”，这点从乌克兰在俄乌战争中运用无人机的方式已可得知。
对于“解放军无人机称拍摄台北101”一事，台湾国防部情次室次长谢日升说：“利用错假信息的方式认知作战，这也是他（中国）演习的目的之一。”他主张这是中国军方主导的认知战，呼吁台湾民众勿受信息操弄。
台湾军事专家林颖佑则认为，解放军无人机早有海上拍摄、情搜的能力，这次很难说技术上有什么具体进步，但中国现在“会更倾向以图像传递”，对台湾打一场“图像的认知战”。在这样的局势下，淡水河口具有的象征意义，就可能为中国军方所用。
林颖佑说：“为什么去拍淡水河口？因为之前有说法说他（解放军）想要在淡水进行攻击，淡水河就直接水路突击到台北了。所以他会希望表达出‘对台湾瞭若指掌’、‘ 一切尽在掌握之中’。”
赞(79)