有人问我：“中国历史上这么多皇帝，你最喜欢哪个？”实不相瞒，我一个都不感冒。从秦始皇发明“皇帝”这个头衔，到清朝末代皇帝退位，数千年里出了那么多君主，难道就没一个好人？当然有！不少皇帝积极上进、兢兢业业，有的还把“当个好皇帝”刻进DNA里，可架不住“皇帝”这活儿的体系设计，从根儿上就把他们的努力给“锁死”了——不管个人多优秀，最终都得领着一个“吸血集团”，从老百姓身上薅羊毛，这跟他认不认真、努不努力半毛钱关系没有。
就说李世民吧，那可是天纵神武的主儿。年纪轻轻就琢磨着“我要青史留名”，思考的都是“人生终极意义”这种高阶问题，妥妥的马斯洛需求金字塔顶端选手。他一辈子兢兢业业，天天想着“怎么当个好皇帝”，结果呢？唐朝的官僚集团该膨胀还是膨胀，最后照样变成吸百姓血的“大吸血鬼”，他再努力也没改变政权的本质。
再看朱元璋，朱重八同志出身穷苦，这点确实值得点赞——他没忘本，对老百姓多少有点同理心，临死前还特意叮嘱后代“别让朝廷变坏”“宦官不准干政”，跟留遗嘱似的。可这些话管用吗？完全白搭！到了明朝末年，老百姓活得比黄连还苦，甚至有人觉得“没朝廷说不定过得更好”，有了朝廷反倒掉进了“人间地狱”，你说讽刺不讽刺？
哪怕是被吹爆的“文景之治”，汉文帝、汉景帝够贤明了吧？可汉朝的刑罚残酷到超乎想象，随便一点小事可能就掉胳膊掉腿，这“盛世”背后的阴影，照样让人打哆嗦。所以你看，不管皇帝本人多靠谱，人品多好，只要坐在“皇帝”这个位置上，体系就会把社会往沟里带，这样的角色，我是真喜欢不起来。
反倒秦始皇之前的西周、东周，那些封建领主、大小诸侯里，有不少值得欣赏的人。比如孟尝君，虽说算不上什么“完美圣人”，但作为“小国君”，他待人接物、治理封地的思路，比后来很多皇帝都强，这跟当时的体系背景有很大关系——没那么多层级的“吸血机制”，反而能留点心给老百姓。
赞(72)