张又侠刘振立的罪名一直是个谜，最高当局似乎一直在犹豫。最初，解放军报给出了“五个严重”，把张说成是一个狂妄至极胆敢蔑视军委主席习近平的人，但并没有给出具体例证；随后又有消息传到海外，称张又侠可能向美方泄漏了核武器的技术数据，被指天方夜谭。解放军报周三的社论又有新的说法，称张又侠刘振民是“重大政治隐患”。
中共政治局终于在9月21日对张又侠和刘振民做出开除党籍和军籍、并移送军事检查机关的决定，这个时间点也很特别，一个是习近平两天后前往美国会晤特朗普，给人感觉他要在离国前把这件事处理妥当，免得生出后患；另一个与中共即将召开五中全会有关，这个时间点许多观察人士早就猜到了，一则距离中共21大越来越近，不能再拖下去；二则五中全会定调“从严治党“，为二十一大扫清政治障碍，拿在职政治局委员祭刀更有威慑力。
那么，张又侠和刘振立被双开的罪名是什么呢？根据中共政治局会议审议的审查和处理意见，放在首位的是政治罪名：“背弃初心使命、与党离心离德、丧失党性原则、逾越红线底线，严重违反政治纪律和政治规矩，搞团团伙伙，对党不忠诚不老实”。应该说，中共政治局的这一定性还算“诚实”，虽然后面也有贪腐一类常规罪名，但把两人落马首先与“政治问题”挂起钩来。
张又侠和刘振立两人军中职务如此之高，尤其张又侠，军委第一副主席，军内职务仅在习近平之下，几十年的老党员，老军人，何时“与党离心离德，丧失党性原则”？这里只是指控，没有答案。独立学者邓聿文认为：与党离心离德到底指的是什么？显然指的是同习离心离德，因为习现在代表党。也就是可能不服习这个军委主席的领导，不认同习的建军路线和方略，因此，在背后才会搞一些团团伙伙活动。
所以，大罪是“逾越红线底线”，所谓红线底线，就是破坏了“坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位”的“两个维护”。”逾越红线底线深层的意思，其实强调的是对领袖个人的忠诚不够绝对，自从前天津市委书记李鸿忠提出“忠诚不绝对等于绝对不忠诚”后，对中共领袖个人的忠诚被放大到绝对的地步，结果，被视为“亲信的亲信”的张又侠也栽在这上面，最后落得个对领袖不忠的罪名。
也就是所谓“搞团团伙伙，对党不忠诚不老实”，这个罪名很笼统也很具体，像一个无形的紧箍咒，套在所有中共高级干部头上。习近平治下，中共高级干部私下交往，多人以上活动都是非常忌讳的，“团团伙伙”就是警告各位高官不能建立个人网络，否则就是“对党不忠诚不老实”。
中共中央军委，包括军委主席习近平在内共有七名成员，除了主管纪律的“文官”张升民以外，第一副主席张又侠，另一位副主席何卫东，主管军队人事的苗华、国防部长李尚福，三军参谋长刘振立前后统统落马了，难道中央军委这个班子，几乎全是一群“对党不忠诚不老实”的贪官组成的？习近平为什么要在二十大上让他们进入这个统领三军的军事委员会，为什么要留任年龄已经超过70岁的张又侠？这到底是谁的问题？
张又侠刘振民今年1月底被“审查调查”后，解放军报随即放出一篇社论，指其“严重践踏破坏军委主席负责制”，社论至少暗示，张又侠可能以与习的特殊关系自居，可能在某些问题上，不小心冒犯了习近平。
事情好像并没有那么简单，解放军报9月23日的社论，似乎从另一个层面暗示了最高层对张又侠事件的认知，这篇题为“坚定不移全面从严治党、全面从严治军”的社论，明指对张刘二人的“严肃查处，为党和军队消除了重大政治隐患”。
隐患是指潜藏的尚未发生的某种祸患，“重大政治隐患”应该指的是张刘可能对习近平的统治构成某种潜在的威胁，军报发社论为清除张刘两位重大政治隐患而庆幸，给人一种似乎把张刘两人的问题提到了传说中的企图发动“军变”的程度，但所谓“军变”是没有影子的事。政治隐患的泛化，只能说明最高领袖对这个军队不放心到了何等严重的程度。
中央军委被打得七零八落，大批将领落马，可能就是最高领袖不放心造成的结果，这样做会有什么后果吗？前中央党校教授蔡霞在题为“党军关系将呈现无可挽回的疏离趋势“一文分析，”尽管张又侠刘振立战功彪炳声名显赫，但他们在2026年一月20日电命运遽变，再次表明在中共党内，任何人都逃脱不了被当作政治棋子先利用后抛弃的命运“。
![]()
赞(211)